El Juzgado de Primera Instancia nº 26 de Madrid ha condenado a un profesional médico y a su aseguradora,  a satisfacer a la demandante la cantidad de 55.033,32 euros, más los intereses del artículo 20 de la Ley de Contrato de Seguro, esto último solo a la compañía de seguros.

Los hechos son que la paciente se sometió a una histerectomía sin que estuviera bien indicada y habiéndose vulnerado el deber de información a la paciente, que no habría prestado su consentimiento expreso para esa cirugía

Además de la pérdida del útero, la cirugía le causó diversas complicaciones por adherencias y oclusiones intestinales, que motivaron nuevas intervenciones quirúrgicas.

En este caso, el despacho Pérez Álvarez Abogados logró probar una deficiente información a la paciente, es decir, una infracción del deber de información, ya que en el consentimiento informado firmado por la paciente no se hacía mención a la posibilidad de sufrir adherencias y quedó probado en el juicio que esta complicación era muy frecuente en este tipo de cirugías.

Por ello, el Juzgado determina la existencia de una mala praxis por cuanto no se informó a la paciente de las altas probabilidades de sufrir adherencias y los riesgos y complicaciones que de ellas se derivaban y que se produjeron en el caso analizado, lo que hubiera permitido a la paciente sopesar debidamente los riesgos de la intervención y, dentro de su autonomía personal, decidir asumirlos o no.

Además, en este caso, se obtuvo una condena a los intereses del artículo 20 de la Ley del Contrato de Seguro frente a la aseguradora, incrementándose sustancialmente la indemnización obtenida.